Opengl 3.2 - parę pytań

[supron]

Witam. Dosyć długo pracowałem z opengl 2.x, lecz świat ciągle idzie do przodu, dlatego postanowiłem przejść na opengl 3.x. Zastanawia mnie jednak, czy jest w tym momencie sens używania wersji 3.2. Karty obsługujące tą wersję stają się normą, jednak zawsze pozostaje grono odbiorców bez supportu o których nie chciałbym zapomnieć. Rodzi się w mojej głowie z tego powodu kilka pytań.

W 3.2 wszystkie przekształcenia macierzowe robimy bezpośrednio w vertex shaderze. Jak domyślam się zwiększy to wydajność. Pytanie brzmi - czy stracę na wydajności robiąc tak we wcześniejszej wersji opengl biorąc pod uwagę że wierzchołki i tak przejdą przez FP? Takie rozwiązanie uprościłoby pisanie supportu dla starszych kart.

Jaką przewagę nad pozostałymi wersjami daje 3.2 zważywszy na możliwość użycia wielu rozszerzeń? Czy mogę używać shaderów 1.5 na starszej wersji? I jak zniosą to starsze karty (o ile można)?

Czy wzrost wydajności w 3.2 jest odczuwalny?

Której biblioteki od matmy warto użyć? Która daje największe możliwości i szybkość. GLM by mi pasowało - ma wszystko czego trzeba (czego nie ma zawsze można dopisać samemu) i stylizowana jest na glsl (praca jest znacznie przyjemniejsza). Może jest coś lepszego, ciekawszego?


To chyba wszystko. Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam.

[Dab]

http://dabroz.scythe.pl/2010/01/25/opengl-32-pack-1

GLM jest OK, tyle że ma pierdyliard plików i architekturę mocno nad rzeczywiste potrzeby.

[supron]

http://dabroz.scythe.pl/2010/01/25/opengl-32-pack-1

GLM jest OK, tyle że ma pierdyliard plików i architekturę mocno nad rzeczywiste potrzeby.

Ok, wielkie dzięki . Tego mi było trzeba (link). Wzrost wydajności wydaje się być bardzo obiecujący. A jak z pierwszym pytaniem? Przekształcenia na shaderze nie spowodują spadku wydajności skoro i tak wierzchołki przejdą przez przekształcenia GL'owe?

[albireo]

Jeśli masz włączony vertex shader to wierzchołki są przekształcane tylko w nim (ewentualnie jeszcze przez geometry shader).