Publish-it compo, 3reak edition.

[desertangel]

Publish-it compo.
Zaproponowane na http://queight.blogspot.com/2008/04/publish-it-compo.html
przez Queight. Jako, że odzew mały to stworzyłem ten oto wątek.

Termin rozpoczęcia: 1 lipca 2008
Termin reazlizacji prac: 1 rok na produkcję, 2 m-ce na wydanie.
Co miesiąc obowiązkowe publikowanie raportu tekstem oraz videoart z postępów w pracy. Teskt umieszczamy w tym wątku. Videoart'y np. na youtube itp.

Do 1 lipca osoby biorące udział w konkursie, zobowiązane są umieścic mini Design Doc.
Brak ograniczeń, co do platformy (może by PC, komórka, konsola).

Ps. Panowie, silniki w ruch

[k_b]

Do 1 lipca osoby biorące udział w konkursie, zobowiązane są umieścic mini Design Doc.

A co jeśli będę miał rewolucyjny pomysł na grę, którego nie chciał bym zdradzić rok przed ukończeniem gry?

[krajek]

O pomyśle słyszałem, jest ciekawy. Pierwsza myśl to to, że kolidowałby z summer of code. Ale właśnie ... może zamiast kolidować, można by te dwie idee połączyć ?

Do 1 lipca osoby biorące udział w konkursie, zobowiązane są umieścic mini Design Doc.

A co jeśli będę miał rewolucyjny pomysł na grę, którego nie chciał bym zdradzić rok przed ukończeniem gry?

To nie weźmiesz udziału .

[desertangel]

Raczej nie miałbyś czasu na odpisanie na post., tylko byś pracował nad pomysłem.
PiC jest po to, by osoby które chcą tworzyc, a z jakiegoś powodu nie mają sił by się za to wziąc zaczęło robi coś konkretnego.

[bs.mechanik]

Moim zdaniem, obowiązkowe informowanie o postępach pracy nad grą jest dość dobrym rozwiązaniem. Większa motywacja, która chyba zawsze jest problemem. 

[Krzysiek K.]

Większa motywacja, która chyba zawsze jest problemem.

Większym problemem jest zwykle brak czasu.

[bs.mechanik]

Te dwie wielkości są odwrotnie proporcjonalne: im dłużej tworzymy projekt, tym mniejsza motywacja 

[Hadrian W.]

Myślę, że na tego typu compo rok mógłby być niepotrzebnie długi. Czas powinien bardziej limitować, żeby bardziej się sprężyć z wydaniem. Może lepiej 6 m-cy?
Najlepiej by było zalecać pokazywanie postępów nad grą niż tego wymagać, bo to wypadłoby raczej sztucznie - na chama ładowane byle co. Mini Design Doc IMHO zupełnie nie potrzebny, bo co on by miał prezentować? Nie można raczej wymagać w takim compo (chyba w żadnym), aby twórca zrobił dokładnie taką grę jaką zamierzał. Idea powinna być prosta - zrób coś, nieważne co i jak się uda, ale wydaj, nawet jeśli w ostatnim tygodniu dopiero zaczęło to przypominać grę (i do tego inną niż planowałeś).
A takie małe pytanie na koniec - czemu 3freak edition?

[niuteQ]

Absolutnie za! Jestem za 6-miesiecznym compotem, mysle, ze casuala*, ktorego da sie wydac mozna napisac w takim czasie. Compo z realnymi nagrodami, gdzie naprawde moga wygrac wszyscy + dodatkowa motywacja + zarobek, cos pieknego

* taki sobie przykladowy przyklad.

[Ciunkos]

6 miechów to zdecydowanie za dużo, większość osób wykrzaczy się po miesiącu/dwóch. Dlatego ja proponuje max 2 miechy - będzie większy nacisk czasu co przekłada się na większą motywację.

[k_b]

6 miechów to zdecydowanie za dużo, większość osób wykrzaczy się po miesiącu/dwóch. Dlatego ja proponuje max 2 miechy - będzie większy nacisk czasu co przekłada się na większą motywację.

Moje propozycje:
- 3 miesiące
- brak konieczności publikacji minidesigndoca
- konieczność raportów co miesiąc (w końcu, dwa raporty w czasie całego konkursu chyba za wiele nie przeszkodzą)

[Kos]

3 miechy? Ludzie studiują, miewają sesje... Proponuję minimum 4, wtedy z tego można generalnie poświęcić 2-3 na 'solidniejsze' tworzenie i stworzyć coś kompletnego.

Mini design-doc - jak najbardziej tak, nawet niekoniecznie mini. Zachęci do projektowania pracy przed kodowaniem, a to bardzo pozytywny nawyk.

Raporty - owszem, choćby zdawkowe. Jaka była to-do lista, co udało się zrealizować, co nie, jakie przyszły do głowy po drodze pomysły... Nawet jak to będzie strona A4 lub pół, to będzie ok.

[k_b]

Mini design-doc - jak najbardziej tak, nawet niekoniecznie mini. Zachęci do projektowania pracy przed kodowaniem, a to bardzo pozytywny nawyk.

Ludzi nie trzeba zachęcać. Jak ktoś nie zaprojektuje gry, którą będzie tworzył 4 miesiące to sam się przekona, że lepiej było ją najpierw zaprojektować. Nie mam nic przeciwko dobrowolnej publikacji takiego design doca - jednak, dobrowolnej, a nie koniecznej.

[iiasiey]

k_b ma rację, jeżeli chodzi o pomysły. Obowiązkowy design doc to przesada, ale raporty co miesiąc w postaci krótkiego tekstu, paru screenów i może jakiegoś filmiku to dobry pomysł.
Ja myślę, że 4 miesiące to taki optymalny czas na robienie samej gry. I może start we wrześniu, żeby z WSoC nie kolidowało?

[desertangel]

Mniej niż rok ? Nie jestem pewien czy to dobry pomysł. Sama faza projektowania to będzie ~miesiąc. Potem zebranie ludziod kodu, muzyki i grafiki... chyba, ze wolicie Stand Alone Complex. W każdym razie: pełen rok to dokładne to co jest potrzebne. Pozwoli przetestowac siłę woli, zmierzyc się z samym sobą. Słabośc większości ludzi, polega na brak cierpliwości...
Poza tym, nikt nie broni stworzyc cos w 4 mc-e. Pytanie czy to co osiagnie przez ten czas będzie wystarczyło by konkurowac z innymi ?

Ps. I wytlumaczylem skąd 3freak edition - szanse na dojście do końca małe, trzeba byc szalonym by się za to brac. Tylko, czy kto kiedy widział zdrowego kodera ?

Pps. Niech będzie. Chcecie publikowac raporty, publikujcie. Nie to nie. Wątpię tylko czy dojdzie do końca wielu z takim podejściem - to raptem max. 3h pracy. Mimo to już się nie chce ?
He he, i dobrze. Zostanie tylko jeden !!! Ups. Znaczy się, zostaną tylko Ci co chcą robi